Ну, я прочитал все его ППС. )))
Да и сейчас, бывает, на даче, беру какой-нибудь томик в руки перед сном или для чтобы в туалете было нескучно посидеть. )))
Дык, я и библию периодически перечитываю точно таким же образом.
И другие книжки.
Поэтому знаю, например, откуда взялась вот такая хуйня в качестве обуви:
)))
А Ленин – он был настоящим писателем. Строчил и строчил. Всегда и везде. Даже в пивных и во время половой жизни с Наденькой. А заседая в сортире – так непременно. Я там — только читаю, а он – работал.
Но Ленин не смог достичь объемов Дюма или Лопе де Вега, не говоря уже об Вальтере Скотте – так, штатный графоман средней руки, не более.
Впрочем, ему тоже особо было некогда – то на броневике речь толкал, то отстреливался от слепой Фанни Каплановой, а то – вообще – отыскивая Путена, с криком «Завалю гниду!», бегал по Кремлю с бревном в руках.
От себя скажу: да, в былые времена гришка и его Вшивая, через братьев Ауровых, косила странички неугодных авторов, словно жнецы в страду.
Не понравилось произведение или отзыв, значит –
«Оказание услуг по публикации произведений этого автора прекращено».
Творили чего хотели, уебаны.
И я свидетель тому, что некоторым авторам, после вакханалии ушлепков, удавалось воскресить свое творчество посредством прямого обращения по телефону к секретарю Крафт-Чука.
Думаю, мне ничего не стоит не только возродить все, опубликованное мной на сайте с.ру, но еще и прихлопнуть липца и Вшивую по месту их срушного обитания – крафт-чуковская контора находится в каких-то нескольких сотнях метров от моего кабинета, но я не умею кланяться и доносить.
И хуцпе не обучен.
Поэтому продолжаем стебаться над уебанами, причиняя им тем самым немыслимые страдания.
Моника, расслабьтесь: оне не снизойдут до комментариев. Потому что Любину заносит насчет гордыни еще круче, чем Вас. )))
А, ведь, могла бы оказать содействие коллеге по сайту…
Но, увы.
Да, действительно, какая-то хрень: что мешало наследникам разделить доставшееся им имущество пополам? В авторском исполнении, разумеется.
Ах, да, тогда бы не было интриги и мутного финала…
А, они там все, как на подбор – странные существа с двойной моралью: липец, кричащий на всех углах об том, что он – атеист и поздравляющий своих коллег по кагалу со всеми религиозными праздниками – от рамадана до рождества и песаха; жирножопая Вшивая – аналогичная «атеистка», верящая в бога, христианутая «попадья» Темофеева, публично нарушающая целый вагон «божьих заповедей»; Падлов – тоже атеист, только начитавшийся «Википедии» и горлопанящий всякую хрень насчет антинаучной составляющей флоры и фауны; Хуйсельникова – не верящий в бога, но повернутый на мистике фейк…
Куда в срушников не кинь – всюду какая-то нездоровая хуйня творится.
Все случайности неслучайны. (Это об появлении тов. Патризанова).
Вон, Флеминг однажды, опосля каких-то там опытов, забыл/не захотел вымыть посуду со стафилококками, а наутро обнаружил в ней пенициллин.
А был бы ученый каким-нибудь педантичным чистюлей с хорошей памятью – люди до сих пор лечили бы всякие нехорошие болячки ртутью и серой.
Об закусках к пиву – ничего не могу сказать, поскольку каждый идет на поводу у своих вкусовых сосочков. )))
Но осмелюсь напомнить, что раньше пиво не закусывали, а запивали им всякую еду – полноценную еду: каши, жарено-вареные мясные туши и всякие птички, включая рыбу и омлет. Но это только во время официальных приемов пищи – в завтрак, обед и ужин.
И, да: до середины шестнадцатого века никаких пивнушек в Европе не существовало вообще, граждане пили пиво только в домашних условиях и на рабочих местах (на рабочих местах – без закуски, вместо воды, чая или сока).
Именно. )))
А ты думаешь, почему он сам стал писателем? Не дочитал Маркса и решил восполнить пробелы своим сочинительством.
А к чему оно привело – ты сам прекрасно помнишь.
сами видите: у самолета из газеты («из газет» по-Хуйсельниковски) – дальность полета всего шесть метров. При условии, что его запускает профессионал и запускает строго по ветру (до 8-ми м/с).
Значит, либо ленка врет (что там – пробежаться шесть метров?), либо она захуячила свое газетное корыто в какой-то дикий ураган, и ее «изделие №2» даже не летело, а кувыркалось, подобно уличному мусору.
А, впрочем, один хрен – врет: мы – и ребята и девчата – в детстве столько всяких самолетов понаделали из бумаги, что мама не горюй, и откуда только их не запускали – и с земли, и с обрывов, и с балконов-крыш… И ни один из них не забирал у нас «искру, часть души».
А самое интересное, что никуда они далеко не улетали – один хрен падали, и всех дел. Потому что даже самое могучее планирование не может идти вразрез с притяжением Земли.
Поэтому Хуйсельниковой завидует сам Джек Нортон:
— дальность полета самолета из газеты в несколько десятилетий по маршруту «туда-обратно» – это что-то. )))
«Но упрямо несут домой
Сквозь молчание пустоты»
— «Молчание пустоты»? Ну-ну.))) Понятное дело, что оно – очень заезженный летературный штамп, но, все-таки. )))
— Вообще-то, если с заглавной буквы, то должно было быть «Крылья Веры, Любви, Надежды и матери их Софьи» — в честь выдуманного семейства правослабных акселераток and ихней вдовствующей матери, живущей на нетрудовые доходы.
Потому что никакой «мечты» в хуйсельниковском выпуке не водится от слова «совсем».
Но даже три крыла – оно перебор.
В общем, в топку.
И фейковую старушку-содамитку, и ее соченение.
Конечно, если бы гражданин Болт был знаком с русской народной пословицей
«От нашего ребра нам не ждать добра»,
тогда бы он несколько по-другому смотрел на женщин, хотя, с другой стороны…
«Баба, что мешок: что положишь, то и несет» — очень выгодная рабочая сила, однако.
но потом, когда Хуйсельникова заревновала, стал отмазываться:
Рецензия на «Чучуна» (Владимир Павлов 8)
Володя, оставили бы это существо в покое… Хорошо, если его нет, а если есть, не дадут ему спокойной жизни. Оно же к нам не лезет! Елена Гусельникова 11.10.2021 13:41 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да разве желтая саранча и ее наши партнеры дадут покоя? Им бы нахапать скорее. Если чучуна есть, это, видимо, какая-то древняя ветвь человеческого ствола, ушедшая в сторону. Эвенки и другие сибирские народы вряд ли спутают медведя с другим существом. Но это может быть и мифический образ, каких видимо-невидимо в мировой мифологии. Но что-то много схожных образов у разных народов. Может быть, чучуна в Сибири, йети в Гималаях и тибете – один и тот же вид гоминида? Во всяком случае, поршнев был серьезным ученым, не балабол Сидоров. И занимался этой проблемой не шутя. Слепо верить не следует, но ничего невозможного в этом нет.
Спасибо, Солнышко! Владимир Павлов 8 11.10.2021 14:08 Заявить о нарушении
Ох, опечатки сею! Пора отдохнуть. А завтра день горячий. Владимир Павлов 8 11.10.2021 14:15 Заявить о нарушении
Ну и к слову.
Падлов у нас исколесил весь СССР. Так? Так. А Крайний Север, тундру и тайгу – вообще вдоль и поперек. И должен быть осведомлен, что каждый охотник знает: никаких «чучун» не существует в принципе.
А это фраза:
«Если чучуна есть, это, видимо, какая-то древняя ветвь человеческого ствола, ушедшая в сторону. Эвенки и другие сибирские народы вряд ли спутают медведя с другим существом. Но это может быть и мифический образ, каких видимо-невидимо в мировой мифологии»
— полный пипец.
Ага, либо это – «ветвь человеческого ствола», либо «мифический образ». )))
Еще в 2014 году целой кучей международных ученых были проведены исследования целого вагона всяких кусков шкур, костей и прочей фигни, приписываемых «снежным людям». Все образцы оказались принадлежащими медведям:
Да и сейчас, бывает, на даче, беру какой-нибудь томик в руки перед сном или для чтобы в туалете было нескучно посидеть. )))
Дык, я и библию периодически перечитываю точно таким же образом.
И другие книжки.
Поэтому знаю, например, откуда взялась вот такая хуйня в качестве обуви:
)))
А Ленин – он был настоящим писателем. Строчил и строчил. Всегда и везде. Даже в пивных и во время половой жизни с Наденькой. А заседая в сортире – так непременно. Я там — только читаю, а он – работал.
Но Ленин не смог достичь объемов Дюма или Лопе де Вега, не говоря уже об Вальтере Скотте – так, штатный графоман средней руки, не более.
Впрочем, ему тоже особо было некогда – то на броневике речь толкал, то отстреливался от слепой Фанни Каплановой, а то – вообще – отыскивая Путена, с криком «Завалю гниду!», бегал по Кремлю с бревном в руках.
)))
domstihov.org/steb/2021/10/13/kovylkinskaya-chuchundra-bolgarskogo-poshiba.html
От себя скажу: да, в былые времена гришка и его Вшивая, через братьев Ауровых, косила странички неугодных авторов, словно жнецы в страду.
Не понравилось произведение или отзыв, значит –
«Оказание услуг по публикации произведений этого автора прекращено».
Творили чего хотели, уебаны.
И я свидетель тому, что некоторым авторам, после вакханалии ушлепков, удавалось воскресить свое творчество посредством прямого обращения по телефону к секретарю Крафт-Чука.
Думаю, мне ничего не стоит не только возродить все, опубликованное мной на сайте с.ру, но еще и прихлопнуть липца и Вшивую по месту их срушного обитания – крафт-чуковская контора находится в каких-то нескольких сотнях метров от моего кабинета, но я не умею кланяться и доносить.
И хуцпе не обучен.
Поэтому продолжаем стебаться над уебанами, причиняя им тем самым немыслимые страдания.
)))
А, ведь, могла бы оказать содействие коллеге по сайту…
Но, увы.
)))
)))
Кстати, каждый сионист – по умолчанию – антисемит. Потому что сионисты терпеть не могут семитов, например, арабов.
)))
)))
Ах, да, тогда бы не было интриги и мутного финала…
)))
Куда в срушников не кинь – всюду какая-то нездоровая хуйня творится.
)))
… УАЗ-то, надеюсь, был, который «козел», 469? Не «Патриот» же?
)))
Вон, Флеминг однажды, опосля каких-то там опытов, забыл/не захотел вымыть посуду со стафилококками, а наутро обнаружил в ней пенициллин.
А был бы ученый каким-нибудь педантичным чистюлей с хорошей памятью – люди до сих пор лечили бы всякие нехорошие болячки ртутью и серой.
)))
)))
)))
Самки комаров, которые, в отличие от самцов, пьют людскую кровь, очень падки на женщин под градусом, предпочитая им трезвых мужчин.
И, как говорят ученые, от таких самок рождаются комары с аномалиями – «со сросшимися усиками, либо с шишкообразными наростами»©.
А ты говоришь «анекдот».
)))
Но осмелюсь напомнить, что раньше пиво не закусывали, а запивали им всякую еду – полноценную еду: каши, жарено-вареные мясные туши и всякие птички, включая рыбу и омлет. Но это только во время официальных приемов пищи – в завтрак, обед и ужин.
И, да: до середины шестнадцатого века никаких пивнушек в Европе не существовало вообще, граждане пили пиво только в домашних условиях и на рабочих местах (на рабочих местах – без закуски, вместо воды, чая или сока).
)))
)))
А ты думаешь, почему он сам стал писателем? Не дочитал Маркса и решил восполнить пробелы своим сочинительством.
А к чему оно привело – ты сам прекрасно помнишь.
)))
Орлова?
Дык:
domstihov.org/steb/2021/10/07/mertvye-sramu-ne-imut-feyki-ot-vranya-ne-krasneyut-chto-pozvoleno-yupiteru-to-ne-pozvoleno-voshodu-no-razresheno-chezetu.html#comment47977
)))
…Есть весьма интересная статья по поводу бумажных самолетиков:
Your text to link...
там приведена сравнительная таблица:
сами видите: у самолета из газеты («из газет» по-Хуйсельниковски) – дальность полета всего шесть метров. При условии, что его запускает профессионал и запускает строго по ветру (до 8-ми м/с).
Значит, либо ленка врет (что там – пробежаться шесть метров?), либо она захуячила свое газетное корыто в какой-то дикий ураган, и ее «изделие №2» даже не летело, а кувыркалось, подобно уличному мусору.
А, впрочем, один хрен – врет: мы – и ребята и девчата – в детстве столько всяких самолетов понаделали из бумаги, что мама не горюй, и откуда только их не запускали – и с земли, и с обрывов, и с балконов-крыш… И ни один из них не забирал у нас «искру, часть души».
А самое интересное, что никуда они далеко не улетали – один хрен падали, и всех дел. Потому что даже самое могучее планирование не может идти вразрез с притяжением Земли.
Поэтому Хуйсельниковой завидует сам Джек Нортон:
— дальность полета самолета из газеты в несколько десятилетий по маршруту «туда-обратно» – это что-то. )))
«Но упрямо несут домой
Сквозь молчание пустоты»
— «Молчание пустоты»? Ну-ну.))) Понятное дело, что оно – очень заезженный летературный штамп, но, все-таки. )))
«Самолетик бумажный мой
Крылья Веры, Любви, Мечты»
— Вообще-то, если с заглавной буквы, то должно было быть «Крылья Веры, Любви, Надежды и матери их Софьи» — в честь выдуманного семейства правослабных акселераток and ихней вдовствующей матери, живущей на нетрудовые доходы.
Потому что никакой «мечты» в хуйсельниковском выпуке не водится от слова «совсем».
Но даже три крыла – оно перебор.
В общем, в топку.
И фейковую старушку-содамитку, и ее соченение.
)))
Конечно, если бы гражданин Болт был знаком с русской народной пословицей
«От нашего ребра нам не ждать добра»,
тогда бы он несколько по-другому смотрел на женщин, хотя, с другой стороны…
«Баба, что мешок: что положишь, то и несет» — очень выгодная рабочая сила, однако.
)))
archive.md/NQ1up
но потом, когда Хуйсельникова заревновала, стал отмазываться:
Рецензия на «Чучуна» (Владимир Павлов 8)
Володя, оставили бы это существо в покое… Хорошо, если его нет, а если есть, не дадут ему спокойной жизни. Оно же к нам не лезет!
Елена Гусельникова 11.10.2021 13:41 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да разве желтая саранча и ее наши партнеры дадут покоя? Им бы нахапать скорее. Если чучуна есть, это, видимо, какая-то древняя ветвь человеческого ствола, ушедшая в сторону. Эвенки и другие сибирские народы вряд ли спутают медведя с другим существом. Но это может быть и мифический образ, каких видимо-невидимо в мировой мифологии. Но что-то много схожных образов у разных народов. Может быть, чучуна в Сибири, йети в Гималаях и тибете – один и тот же вид гоминида? Во всяком случае, поршнев был серьезным ученым, не балабол Сидоров. И занимался этой проблемой не шутя. Слепо верить не следует, но ничего невозможного в этом нет.
Спасибо, Солнышко!
Владимир Павлов 8 11.10.2021 14:08 Заявить о нарушении
Ох, опечатки сею! Пора отдохнуть. А завтра день горячий.
Владимир Павлов 8 11.10.2021 14:15 Заявить о нарушении
Ну и к слову.
Падлов у нас исколесил весь СССР. Так? Так. А Крайний Север, тундру и тайгу – вообще вдоль и поперек. И должен быть осведомлен, что каждый охотник знает: никаких «чучун» не существует в принципе.
А это фраза:
«Если чучуна есть, это, видимо, какая-то древняя ветвь человеческого ствола, ушедшая в сторону. Эвенки и другие сибирские народы вряд ли спутают медведя с другим существом. Но это может быть и мифический образ, каких видимо-невидимо в мировой мифологии»
— полный пипец.
Ага, либо это – «ветвь человеческого ствола», либо «мифический образ». )))
Еще в 2014 году целой кучей международных ученых были проведены исследования целого вагона всяких кусков шкур, костей и прочей фигни, приписываемых «снежным людям». Все образцы оказались принадлежащими медведям:
Your text to link...
Вывод: единственный представитель неизвестный науке «ветви человеческого ствола» — это обезьяноподобная болгарка Темофеева.
)))